Listen To The Whistle

由 **cho cole** » 08年2月16日14:18 週六

yeah09 寫:还是继续我的tvb
“和味浓情”，“秀才爱上兵”

嘩！好Update！香港還在播！ :smt006

由 **yeah09** » 08年2月18日10:40 週一

论偶像的倒掉
2008年2月17日 09:49

来源:东方早报作者:刘洪波
　　大家都在过年，香港那边传出一批当红明星的艳照。
　　明星有艳照，没什么不正常，已传出的也不少，例如色情片、限制级杂志等等，也产生明星，也有照片和视频，但基本不会成为事件。何以这次港星传出艳照就会成为事件呢？
　　因为，他们是一群绝不活动在色情片、限制级杂志上的明星，而是一群青春偶像，甚至有人作过反对婚前性行为的公开宣示。所以，记录这些人私生活的艳照传出，就成了事件。你可以说，这是大众（准确地说是网民）的窥私欲，很恶劣；但我更愿意说，这是偶像倒掉带来的大众娱乐。
　　艳星艳照，不会有事件；偶像正装，不会有事件。只有偶像艳照，才成为事件。事件的娱乐性可能来自于色情，但更重要的是来自于巨大的反讽，如同贪官唱廉一般，使人忍俊不禁。
　　因为事涉偶像型明星，坊间出现很多回避性的说法，有的说是“照片门”，有的说是“不雅照”。真是用心良苦。有明星声援明星，有舆论称明星为受害者；警方也相当重视，甚至不许网民浏览观看。我感觉，这是在演出一个“明星也是人”和“明星是更高级的人”的剧目。明星留艳影，传出以后，舆论只说明星受害，这是说“明星也是人”。但明星毕竟又不能仅仅“也是人”，他们仍然是大个的，要得到特别的保护，这是说“明星是更高级的人”。
　　到现在为止，艳照何以流出，似乎仍不明不白，但明星受害，已是无有疑义。这些相片也许不是为流出而拍摄，隐私生活，个人鉴赏，不属非法。而获取他人隐私，上传淫秽照片，法有所禁。对此我不持异议。但对于公众来说，知道了公众人物更多的情况，了解到他们生活的真相，从而建立对相应人物的新认识，甚至形成了对娱乐界的新印象，这也是法律奈何不得的事情。
　　从法律上讲，非法获得的证据无效。在社会意义上讲，材料只要真实就值得相信。法律不予采信，不等于材料不值得相信。前者是法律问题，讲程序；后者是认知问题，讲真实。而大众对明星有怎样的态度，不是一个法律问题，而是一个用真实材料各自判断的问题。
　　这是一个偶像坍塌的事件，其间夹杂着窥私的兴奋、目睹偶像倒掉的伤感，但主要还是真实与光晕之间巨大的反讽所造成的娱乐性。据说明星也是弱者，受制于老板，甚至被黑社会逼迫，甚是可怜。我对此很是同情，但我更加同情那些被偶像光环迷惑的人，所以，如果偶像倒掉了，我觉得是一件好事。这有利于人们建立真实世界的影像。
　　明星应该真实，而不应该总是演戏。打造明星们光彩夺目的形象让人崇拜，引来粉丝，卖票房，卖唱片，待真身显明却说“谁要你上当”，就极不厚道。请不要在明星出事的时候才来说“明星也是人”，这样的话，拿到为明星们建神像的时候说才好。