Listen To The Whistle

近日網上廣泛報導週日申花一比0勝厦門，外援前鋒布蘭科
的進球引起了爭議...他用雙脚夾球進球門線...，裁判認為此動作
沒有問題，判入球有效，厦門隊認為夾球是不允許的，應判罰違例，
予以間接自由球給厦門，........... please comment !!

:smt004

那天没看完比赛，想不到“精彩”在最后时刻发生。
关于违例，倒不这么认为，既然是采用夹球的方式进球，就有从场内到场外，即夹球-腾空横跨球门线-落地的过程，而我们判定进球与否的依据是球是否越过球门线和之前是否有犯规情况。至于是夹着球落地还是依然处于腾空状态，那已经是比赛成死球的情况，不存在犯规一说。
——只是想像，没看到镜头，不好意思。
但又看报摘说，布兰科之前是处于越位位置的，我感觉这个才是关键。

国内，陆俊认为夹球时间太长，张业端认为已经越位，不存在对后面的讨论。

沒辦法看到有關的片段，只好憑想像去作出討論。我同意 yeah 兄有關此入球之前是否有出現犯規動作一點是討論的重點。本身此動作在比賽過程中是不付合公平競技的原則，阻礙了對方球員一個合理爭奪皮球的權利。如果在入球前，此動作並不涉及阻礙對方爭球的觀點，又看似入球是成立的。我想當時裁判員所採納的就是此點，繈而陸指導的都是質詢動作過長。

歡迎指教！

就這樣看領導的文章，個人意見：
1)如果攻方球員是夾球一段長時間(這個長時間超出合理的情況)是為了避開守方的攔截當然是犯規，
2)另外就是攻方球員夾球在守方的球門前完全已擺脫所有球員的話應該沒問題吧！還是會判進球！
3)上述(1)的情況有球門前發生也可以判犯規。

Referee Signals (07/08 edition)

Use of Whistle
The Whistle is needed to
. start play (1st half, 2nd half), after a goal
. stop play
. restart play (...e.g. pk)
. restart play after it has been stopped due to
yc or rc, injury sub.)

.....tbc

:smt001