Listen To The Whistle

ahsir 寫::smt003

Body Language

Body language is not :

- an explanation of a decision.

Referee is no need to use his body language to explan his decision made before, Right?

Thanks Walter Lee

有骨氣看英超，錯失點球！ :smt017

但入球後雙方球員奪皮球，應該都要給主隊黃牌警告，無記錯只給客隊！ :smt017

今天收到台灣裁判朋友志全的短息，問問題，希望在此與大家4分享： :smt006

攻方球員擲界外球，把皮球擲向守方球員背部彈回攻方擲球球員後，持球推進，裁判員如何處理？？
07/08年度規則及裁判員指引已寫得好清楚。
不知大家有如何看法呢？ :smt017

cho cole 寫:今天收到台灣裁判朋友志全的短息，問問題，希望在此與大家4分享：
攻方球員擲界外球，把皮球擲向守方球員背部彈回攻方擲球球員後，持球推進，裁判員如何處理？？
07/08年度規則及裁判員指引已寫得好清楚。
不知大家有如何看法呢？

send off ?

kelvin tam kwok luen 寫:
cho cole 寫:今天收到台灣裁判朋友志全的短息，問問題，希望在此與大家4分享：
攻方球員擲界外球，把皮球擲向守方球員背部彈回攻方擲球球員後，持球推進，裁判員如何處理？？
07/08年度規則及裁判員指引已寫得好清楚。
不知大家有如何看法呢？

send off ?[/q
如果視為蓄意(in the opinion of referee), 可以send off :smt002

kelvin tam kwok luen 寫:
cho cole 寫:今天收到台灣裁判朋友志全的短息，問問題，希望在此與大家4分享：
攻方球員擲界外球，把皮球擲向守方球員背部彈回攻方擲球球員後，持球推進，裁判員如何處理？？
07/08年度規則及裁判員指引已寫得好清楚。
不知大家有如何看法呢？

send off ?

calm !!!

Why Senf Off??? :smt017

Ok the opinion of the referee :smt012

今早看樸次矛夫對紅魔！
84分鐘，角球開出前，客隊C朗被直接紅牌，但我從電視角度都看不到發生乜事！但我支持裁判員的決定，因他位置就在其後面 :smt017

818英超，韋根對新特蘭
上半場的有兩個點球無判噢！ :smt017

Mike兄？
希斯基的第一個入球有無越位 :smt017

AR2

跟住的單刀有無越位 :smt017

AR2

富咸對米杜補七分多小見，臨完場前入唔入 :smt017

曼徹斯待城打比戰好裁判團隊，特別主裁！Good :smt023

但上半場23分鐘是否可以點球？？？ :smt017

利記對車仔，下半場車仔追和的點球，大家點睇？ :smt017

需知當時利記球員是否有侵犯車仔的進攻球員，但同一時間車仔的杜奧巴在點球區域左路又即時可手執控球權，點球一出真是莫名其妙。 :smt017

暫時未睇，錄起左，稍後討論！

Dennis Yip 寫:利記對車仔，下半場車仔追和的點球，大家點睇？
需知當時利記球員是否有侵犯車仔的進攻球員，但同一時間車仔的杜奧巴在點球區域左路又即時可手執控球權，點球一出真是莫名其妙。

終於昨晚看完了，裁判好像叫格拉咸，個人意見這球確實不是點球，就算車仔的球員都唔覺得先大件事，不知他的角度為何判呢？ :smt017

另外回應大象兄的看法，同意其說法，但怎樣都好，在霎那間要做出的決定，考慮是否有明顯得益，得益後取得的著數又有幾多，這個得益是否會造成入球，其實最大的得益判點球！哈哈哈！

同意祖兄的觀點。我覺得根本不可以說成是犯規，最大得益是車仔得了一個點球。

永不獨行 vs 車仔
網上傳聞 R 暫停，但平局不變，
得益為 MU，三强皆失两分。
:smt017

Listen To The Whistle

研討 ...