球例改成甚麼樣子？
發表於 COLON 06年5月5日11:32 週五
為甚麼獲得點球的球隊，在主射過程中 
一旦 用後跟傳給隊友是 
判給對方得一間接自由球 
為甚麼獲得點球的球隊，在主射過程中 一旦 用後跟傳給隊友是
判給對方得一間接自由球 第 1 頁 (共 8 頁)
為甚麼獲得點球的球隊，在主射過程中 一旦 用後跟傳給隊友是
判給對方得一間接自由球 發表於 COLON 06年5月6日02:19 週六
因為 認為佢係度玩球例, 唔認真比賽, 有點球射都唔射, 欠缺體育精神!! 
發表於 COLON 06年5月6日05:03 週六
Why free kick can backward
Re: 球例改成甚麼樣子？
發表於 COLON 06年5月6日13:50 週六
有沒有實質例子說明呢?尋開心 寫Colon:smt017 為甚麼獲得點球的球隊，在主射過程中
發表於 COLON 06年5月6日14:02 週六
逍遙兄, 真抱歉, 這個是球例問答部份的其中一題, 具指引效力, 故此不用實例吧.
我相信意思是主踢點球的球員向後傳球給隊友, 為什麼要判給對方一個間接自由球.
我相信意思是主踢點球的球員向後傳球給隊友, 為什麼要判給對方一個間接自由球.
發表於 COLON 06年5月6日15:12 週六
A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any of the following six offences in a manner considered by the referee to be careless, reckless or using excessive force:
kicks or attempts to kick an opponent
trips or attempts to trip an opponent
jumps at an opponent
charges an opponent
strikes or attempts to strike an opponent
pushes an opponent
A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player
commits any of the following four offences:
tackles an opponent to gain possession of the ball, making contact with the opponent before touching the ball
holds an opponent
spits at an opponent
handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area).
A direct free kick is taken from where the offence occurred. * (see page 3)
A penalty kick is awarded if any of the above ten offences is committed by a player inside his own penalty area, irrespective of the position of the ball, provided it is in play.
有回應就有得討論
為甚麼中圈開球，踢球者踢球一剎那間一旦向後踢，裁判員吹停比賽要重開，而不採用『玩弄球例，欠缺體育精神』給對方得一間接自由球
引申：點球是由於球隊在其點球區域內觸犯十大天條所至
----懲罰犯規一方所至
與中圈開球開球有著不同意義的存在------閞始比賽的一個程序，沒有存在任可犯規的
kicks or attempts to kick an opponent
trips or attempts to trip an opponent
jumps at an opponent
charges an opponent
strikes or attempts to strike an opponent
pushes an opponent
A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player
commits any of the following four offences:
tackles an opponent to gain possession of the ball, making contact with the opponent before touching the ball
holds an opponent
spits at an opponent
handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area).
A direct free kick is taken from where the offence occurred. * (see page 3)
A penalty kick is awarded if any of the above ten offences is committed by a player inside his own penalty area, irrespective of the position of the ball, provided it is in play.
有回應就有得討論
為甚麼中圈開球，踢球者踢球一剎那間一旦向後踢，裁判員吹停比賽要重開，而不採用『玩弄球例，欠缺體育精神』給對方得一間接自由球
引申：點球是由於球隊在其點球區域內觸犯十大天條所至
----懲罰犯規一方所至
與中圈開球開球有著不同意義的存在------閞始比賽的一個程序，沒有存在任可犯規的
發表於 COLON 06年5月8日05:02 週一
球例精神！
發表於 COLON 06年5月9日23:32 週二
cho cole 寫Colon球例精神！
球例精神更應重閞
因為要懲罰原凶
當年用腳回傳給守門員一旦用手接/觸球必要判對方間接自由球係人都曉
但守方球員用腳挑起皮球後用頭頂給守門員會被吹罰間接自由 球，:smt004 你都知
因為他玩弄球例 
有明文說明
但今次
有嗎
中圈開球不合法
為甚麼不會說是玩弄球例呢？輸球的一方是弱隊 
恐怕開始比賽後......便採用這樣的行為 
發表於 COLON 06年5月10日09:18 週三
03年，理事会曾说过，是为了更有效的遏制这种情况；
相对来说，中圈开球的错误与罚球点球的错误相比，目的太不同
相对来说，中圈开球的错误与罚球点球的错误相比，目的太不同
發表於 COLON 06年5月10日09:22 週三
引申：點球是由於球隊在其點球區域內觸犯十大天條所至 ----懲罰犯規一方所至
與中圈開球開球有著不同意義的存在------閞始比賽的一個程序，沒有存在任可犯規的
閞始比賽的一個程序，沒有存在任可犯規的；
话是这么说的，就如以前只能对场上队员进行罚任意球的处罚，现在也扩大到替补队员，罚球点球时，同队队员先于球被踢前进入9.15米区域也要被罚IDK……
發表於 COLON 06年5月10日17:12 週三
明白！
發表於 COLON 06年5月11日18:07 週四
明白??
這麼一來, 也要數數以下事項,
一) 中圈重新開始比賽, 向後踢不合乎程序, 要重踢..
二) 開出球門球, 皮球未被踢出罰球區域外, 要重踢..
三) 擲界外球呢, 球員不合規格的動作, 卻又被判對方擲界外球...
何解??
這麼一來, 也要數數以下事項,
一) 中圈重新開始比賽, 向後踢不合乎程序, 要重踢..
二) 開出球門球, 皮球未被踢出罰球區域外, 要重踢..
三) 擲界外球呢, 球員不合規格的動作, 卻又被判對方擲界外球...
何解??
發表於 COLON 06年5月12日18:18 週五
擲界外球對方違犯就則重擲！
發表於 COLON 06年5月13日18:05 週六
除非球例明文說明向後踢點球是違規 那就冇?狫 
現時在Q&A內的答案說明交代，我就唔多滿意
始終有些沒有關注立例的精神
例要你咁做 follow吧
那就冇?狫
現時在Q&A內的答案說明交代，我就唔多滿意
始終有些沒有關注立例的精神
例要你咁做
follow吧 發表於 COLON 06年5月14日20:43 週日
WaterWorld 寫Colon明白??
這麼一來, 也要數數以下事項,
一) 中圈重新開始比賽, 向後踢不合乎程序, 要重踢..
二) 開出球門球, 皮球未被踢出罰球區域外, 要重踢..
三) 擲界外球呢, 球員不合規格的動作, 卻又被判對方擲界外球...
何解??
上述三項均有在球例上說明不合法如何作出判決
但點球後踢則沒有闡釋 :
smt013