球例改成甚麼樣子？

[cho cole]

希望來年有指引或改例！

[體記林]

人人都在話球例精神, 但有沒有想過一些常識問題, 例是死的, 球證是人, 變通好緊要, 得到一個點球機會, 有多少人會去玩先?, 往後踢? 更是痴人說夢...走火入魔...有...萬中有一, 罰來做甚麼呢?? 入到佢叻, 入唔到??被人鬧都鬧死啦...換作係你, 會唔會試先???呵呵...

[yeah09]

人人都在話球例精神, 但有沒有想過一些常識問題, 例是死的, 球證是人, 變通好緊要, 得到一個點球機會, 有多少人會去玩先?, 往後踢? 更是痴人說夢...走火入魔...有...萬中有一, 罰來做甚麼呢?? 入到佢叻, 入唔到??被人鬧都鬧死啦...換作係你, 會唔會試先???呵呵...

前哥伦比亚守门员用后脚将球倒勾回场内……那还是我小时候做梦的时候才想到的事情……
以前的美国女足大联盟中，有球员翻跟斗将球掷入场内，还接着进球了（虽然后来电视画面现实掷球时已进入场内）……
没发生前，谁都不知道会怎样，还是早点作个数学家，想好了的好

[cho cole]

人人都在話球例精神, 但有沒有想過一些常識問題, 例是死的, 球證是人, 變通好緊要, 得到一個點球機會, 有多少人會去玩先?, 往後踢? 更是痴人說夢...走火入魔...有...萬中有一, 罰來做甚麼呢?? 入到佢叻, 入唔到??被人鬧都鬧死啦...換作係你, 會唔會試先???呵呵...

有見地！
我同事談及替補球員擅自入場破壞明顯入球機會，安球例精神應判入球，他們的意見是無呢個球員球已進門了！判來做乜，紅牌要給，入球照計，就不會有替補球員走入來搞搞震，想一想又好像這樣好！哈哈哈！茶餘飯後而己！

[WaterWorld]

但這樣的解釋, 倒不是把一個明顯入球機會變成為假設已經入球哩..
有沒有這位後備球員進場, 都不可以假設一定會有入球喎..
法律上是不容許這種假設吧... 所以這個理據不成立.

[yeah09]

但這樣的解釋, 倒不是把一個明顯入球機會變成為假設已經入球哩..
有沒有這位後備球員進場, 都不可以假設一定會有入球喎..
法律上是不容許這種假設吧... 所以這個理據不成立.

满足一下cho吹水之需要！
没有接触过球例的人，大凡都会给上这样一个答案，让我们都感觉有点为难，有点秀才遇上兵的感觉

[cho cole]

但這樣的解釋, 倒不是把一個明顯入球機會變成為假設已經入球哩..
有沒有這位後備球員進場, 都不可以假設一定會有入球喎..
法律上是不容許這種假設吧... 所以這個理據不成立.

當然明白啦！0吹吹水而己！

[ahsir]

今年修改的不多，.... 1/7 effective.

[cho cole]

Two more referee????
HaHaHaHa

[yeah09]

第五个裁判。

[Dennis Yip]

今年可以說是近年改動最少的一年了，主要是禁止球員穿上帶政治味道的內衣、如果球員拿出“鬼面具”出來即發黃牌，及在主要賽事中增多一名後備助理裁判員。

[cho cole]

多謝各位師兄提供！

黃牌新例，令我想起迪天奴！下次可以清楚引用來警告他！

怎樣才算重要賽事？？？ 每場比賽都好重要噢！

[cho cole]

進球得分後可以不用鳴笛！再重新開始比賽才用！

[體記林]

雖然球例冇列明, 但我始終覺得入球後鳴哨是非常有必要, 準確示意入球有效, 亦讓全場人士知道, 減少無謂猜測!

[cho cole]

雖然球例冇列明, 但我始終覺得入球後鳴哨是非常有必要, 準確示意入球有效, 亦讓全場人士知道, 減少無謂猜測!

明白師兄！有爭議的入球我都會鳴笛，但明顯清脆的入球就可考慮無須鳴笛！純個人意見！
新球例及指引已寫明了！不知我會否寫錯！