發表於 : 09年10月26日08:52 週一
利記 vs 紅摩
兩個紅牌無爭議
85'加歷查犯奧云只予黃牌你知點解呼 ??
利記 vs 紅摩
兩個紅牌無爭議
85'加歷查犯奧云只予黃牌你知點解呼 ??
第 2 頁 (共 4 頁)
發表於 : 09年10月26日08:52 週一
利記 vs 紅摩
兩個紅牌無爭議
85'加歷查犯奧云只予黃牌你知點解呼 ??
發表於 : 09年10月26日10:55 週一尊重裁判的判決！未有完全控制皮球！同樣維迪的第二個黃牌一樣！最後一個守衛，但距球門仍好遠，無記錯是中場位置！ 
黃牌一致無爭議
黃牌一致無爭議
發表於 : 09年10月27日21:13 週二
Direction of tne ball.................
發表於 : 09年10月28日07:28 週三每個裁判觀感不同，每個旁觀者都有不同！
黃牌接受啦！
黃牌接受啦！
發表於 : 09年10月28日14:26 週三如果用控制皮球來決定是否RED
就不認同這一觀點
就不認同這一觀點
發表於 : 09年10月28日14:29 週三意指85min case
發表於 : 09年10月28日14:38 週三ahsir 寫::smt004
利記 vs 紅摩
兩個紅牌無爭議
85'加歷查犯奧云只予黃牌你知點解呼 ??
In my opinion, it's a red card.
發表於 : 09年10月28日14:54 週三咁樣維迪第二個黃牌又點睇，應否紅呢？
發表於 : 09年10月28日15:16 週三cho cole 寫:咁樣維迪第二個黃牌又點睇，應否紅呢？
見鏡頭上方仍有一守方球員.....但相距中圈事發位置好都遠吓.....可能Referee見佢有黃係身...... so give him one more yellow card, then send off him la (我估)
發表於 : 09年10月28日15:35 週三我認為比黃牌加歷查係正確, 因為奧雲推球前進的方向唔係面對球門! 就算奧雲成功推進, 佢都唔會係正面面對球門, 佢要半轉身射門又或者作出一下修正先可以正面面對球門
至於維迪第二張黃牌, 我都覺得比黃牌係正確, 但記得係球例問答比賽時, 睇過一個相似的case, 片中的答案係紅牌!!
希望有各位前輩可以指點一下!!
至於維迪第二張黃牌, 我都覺得比黃牌係正確, 但記得係球例問答比賽時, 睇過一個相似的case, 片中的答案係紅牌!!
希望有各位前輩可以指點一下!!
發表於 : 09年10月28日18:11 週三明顯的入球機會，所提及的是機！並不代表是一定進球！
所以大家小心處理和理解！有時FIFA的紅牌片段大家都唔同意，但事實歸事實！
小心處理！判罰後最少黃牌不要乜都唔做就得！
我當日都係咁樣出事！
所以大家小心處理和理解！有時FIFA的紅牌片段大家都唔同意，但事實歸事實！
小心處理！判罰後最少黃牌不要乜都唔做就得！
我當日都係咁樣出事！
發表於 : 09年11月1日09:28 週日
車仔第一球 PK不是破壞入球機會嗎 ?
發表於 : 09年11月1日19:32 週日無睇！唔得閒睇 
發表於 : 09年11月4日21:24 週三出示紅牌, 關鍵在於看攻方球員, 是否
1.直接面對龍門(方向)
2.控球後的選擇, 可傳可射
看fifa的紅黃牌case, 若在禁區內被侵犯,
都要看攻方球員若控球後的選擇,
逼至底線或偏離龍門方向, 都係黃牌.
奧雲個case我覺得裁判輕手, 紅牌冇走雞; 維迪的第一張黃牌就太重手!
1.直接面對龍門(方向)
2.控球後的選擇, 可傳可射
看fifa的紅黃牌case, 若在禁區內被侵犯,
都要看攻方球員若控球後的選擇,
逼至底線或偏離龍門方向, 都係黃牌.
奧雲個case我覺得裁判輕手, 紅牌冇走雞; 維迪的第一張黃牌就太重手!
發表於 : 09年11月5日16:32 週四知道師兄！多謝分享 